首屏秒退,到底是没进来,还是看了也不往下看?
3.18 这天的秒退占比
4.12%
这是按每次启动看的口径,不是宽表 40%
秒退时几乎没加载出内容
97.60%
无后续埋点,更像卡住/白屏
次日回访时已看到内容
76.78%
首个回访时已经进入内容区
次日回访后仍然不下滑
82.34%
前提:已经看到了内容
回访当天一整天都不下滑
68.70%
前提:当天至少看到了内容
为什么会有 40% vs 4%
43.19% vs 4.12%
一个按设备天看,一个按单次启动看
先说人话版结论
一句话: 秒退的主因还是启动阶段没进来,但用户回访后即使看到了内容,仍然有很高比例不下滑,所以内容/交互问题也真实存在,只是不是第一顺位。
直接回答你的问题
- 先看最重要结论:秒退的第一原因还是启动阶段卡住/白屏,不是内容本身。因为秒退里有 97.60% 完全没有后续埋点,而真正“看到内容后马上退出”的比例只有 0.45%。
- 但启动问题不是全部。次日回访里,用户第一次回来的那次打开,已经看到内容的占比是 76.78%;在这些已经看到内容的人里,仍然不下滑的占比是 82.34%。
- 如果把范围放大到所有回访者,原始秒退那次打开里已经看到内容的比例只有 0.15%,说明绝大多数用户第一次秒退时根本没真正进到内容。
- 但用户回来以后,第一次回访时看到内容的比例已经到 35.58%,而且这些人里仍有 85.67% 不下滑,说明首屏内容/交互吸引力也确实有问题。
- 如果看回访当天一整天,已经看到内容但全天完全不下滑的比例,次日回访是 69.34%,所有回访是 68.70%。
- 环境上 iOS 秒退率 5.82%,Android 3.75%;移动网络 4.34%,Wi-Fi 3.94%。问题会被 iOS 和移动网络放大,但不是单一端或单一网络独有。
- 再往下追次日回访为什么还不下滑:在“已经看到内容但仍不下滑”的次日回访里,88.36% 更像是切去“我的/任务”,而不是停在首屏纯发呆。
回访后有没有正常进入内容
D1 回访
| 已看到内容 | 看到内容后仍不下滑 | 已经开始下滑 |
|---|---|---|
| 76.78% | 82.34% | 13.56% |
所有回访
| 第一次秒退时已看到内容 | 回来后已看到内容 | 回来后看到内容仍不下滑 |
|---|---|---|
| 0.15% | 35.58% | 85.67% |
这一块只看两件事:第一次秒退时到底有没有真正进来,以及回来以后即使已经进来,是不是还是不往下看。
回访当天一整天,是不是还是不往下看
| 回访时间 | 当天看到内容后仍完全不下滑 |
|---|---|
| 10分钟内回访 | 69.01% |
| 10到60分钟回访 | 64.15% |
| 当天稍后回访 | 71.20% |
| 次日回访 | 69.34% |
| 2到7天回访 | 80.56% |
| 全部回访用户 | 68.70% |
这一块回答的是:不是只看用户“回来的第一下”,而是看他回来的那一天里,反复打开以后是不是整天都没有下滑。
次日回访为什么还是不下滑
这里专门看“次日回访且已经看到内容”的用户。结论不是他们都停在首屏不动,而是大多数人在看到内容后,很快把注意力切去了别的入口。
不下滑原因 Top5
| 原因判断 | 占看到内容但不下滑人群比例 | session数 |
|---|---|---|
| 转去我的/任务,没有继续看内容 | 88.36% | 243 |
| 转去创作,没有继续看内容 | 4.36% | 12 |
| 停在首屏短暂停留后离开 | 2.18% | 6 |
| 看到首屏后很快离开 | 1.45% | 4 |
| 转去详情,不靠下滑继续浏览 | 1.45% | 4 |
看到内容后的第一个动作
| 首个动作 | 占看到内容但不下滑人群比例 | session数 |
|---|---|---|
| 切其他tab | 84.73% | 233 |
| 再次看到内容 | 9.82% | 27 |
| 看到内容后无其他动作 | 4.00% | 11 |
| 去任务/签到 | 1.09% | 3 |
| 去创作 | 0.36% | 1 |
当前次日回访里,看到内容后仍不下滑的用户中,82.34% 本身就很多;而这些不下滑用户里,转去“我的/任务”的占比最高,说明这批人不是纯粹被内容卡住,也可能是被别的导航目标吸走了。
建议怎么处理
- 第一优先级:先查启动链路、白屏、卡住、bridge ready、埋点没起来的问题。
- 第二优先级:把“首页首曝后为什么大量切去我的/任务”单独当成导航/任务吸附问题来看,而不是一股脑归因为内容差。
- 第三优先级:在启动恢复后,再优化首屏内容和交互,因为用户回访后看到内容仍然很大比例不下滑。
哪些环境更容易放大这个问题
平台
| 平台 | 秒退率 | 10分钟内重进 | 之后没再回来 |
|---|---|---|---|
| iOS | 5.82% | 63.57% | 9.37% |
| Android | 3.75% | 52.90% | 4.28% |
网络
| 网络 | 秒退率 | 像没进来就退 | 之后没再回来 |
|---|---|---|---|
| 移动网络 | 4.34% | 97.56% | 5.12% |
| Wi-Fi | 3.94% | 97.63% | 5.87% |
高风险机型
| 平台 | 品牌 | 机型 | 秒退率 |
|---|---|---|---|
| Android | iqoo | V2408A | 13.47% |
| iOS | 苹果 | iPhone12,1 | 9.66% |
| iOS | 苹果 | iPhone18,2 | 9.02% |
| Android | 红米 | 24117RK2CC | 7.40% |
| Android | 红米 | 2407FRK8EC | 7.32% |
| Android | 小米 | 23127PN0CC | 7.10% |
| iOS | 苹果 | iPhone15,4 | 6.64% |
| iOS | 苹果 | iPhone15,2 | 6.46% |
| iOS | 苹果 | iPhone18,3 | 6.27% |
| iOS | 苹果 | iPhone17,1 | 6.02% |
运营商
| 运营商 | 秒退率 | 之后没再回来 |
|---|---|---|
| 未知运营商 | 5.24% | 6.91% |
| 中国联通 | 4.46% | 1.83% |
| 中国移动 | 4.17% | 5.13% |
| 中国电信 | 3.59% | 3.33% |
| CHN-CT | 3.38% | 5.26% |
| 中国广电 | 3.04% | 4.76% |
| CMCC | 2.79% | 5.56% |
当前高风险样本里,最高机型是 Android / iqoo / V2408A,秒退率 13.47%。移动网络里最高运营商桶是 未知运营商,秒退率 5.24%。
为什么之前会看到 40%,这次只有 4%
这不是数据算错,而是两个指标在回答不同问题。
| 宽表直接退出率 | 按启动次数看的秒退率 | 每个设备天平均启动次数 |
|---|---|---|
| 43.19% | 4.12% | 7.07 |
- 宽表按“设备一天”统计,一天里重进几次都会被压成一个状态。
- 这次按“每次启动”统计,更适合回答“是不是卡住后退出又重进”。
- 同一天平均每个设备天会对应 7.07 次启动,所以 43% 和 4% 本来就不会一样。
Fact / Interpretation / Unknown / Confidence
Fact:秒退率是 4.12%;秒退时几乎没加载出内容的占比是 97.60%;次日回访时已经看到内容的占比是 76.78%;次日回访在看到内容后仍不下滑的占比是 82.34%;所有回访日里,看到内容但全天都不下滑的比例是 68.70%。
Interpretation:主导现象更接近启动失败/白屏后重试,不是“先看到内容然后直接流失”。但次日回访里,看到内容仍不下滑的人,大多数更像是被“我的/任务”等其他入口吸走,而不是单纯停在首屏不动,所以这里同时存在导航吸附问题与首屏吸引力问题。
Unknown:当前“原因”是基于回访 session 内首个动作和后续动作做的归因分桶,不等于用户主观动机;要进一步确认,还需要端侧曝光层点击热区、页面布局与任务入口位置配合验证。
Confidence:Level 4。原因是“单次启动”口径与回访口径已经直接基于事件重建,但“卡住原因”本身仍需要客户端性能日志交叉验证。
数据来源
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/73_under2_session_overview_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/74_under2_session_path_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/76_under2_session_revisit_stable_window_20260309_20260317_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/77_under2_session_version_rate_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/78_under2_session_platform_split_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/79_under2_session_device_model_split_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/80_under2_session_network_split_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/81_under2_session_mobile_carrier_split_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/82_under2_metric_bridge_latest1d_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/85_under2_revisit_session_quality_stable_window_20260318_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/csv/86_under2_revisit_day_multisession_no_swipe_stable_window_20260318_20260318_obs20260319_20260320.csv
/Users/rating/workspace/neta-bi-runtime/task/20260319_firstscreen_no_swipe_behavior_latest/data/json/under2_revisit_reason_summary_revisit_d1_20260320.json